Professorin "analyysit"

"Teimme työkaverini kanssa käsikirjoituksen oikolukua. Työkaverini huomasi, että käsikirjoituksessa oli yksi luku pitkälti suoraa lainausta tutkimusaineistosta (ministeriön dokumentti). Kirjoittaja oli korkeassa asemassa oleva professori, eikä muuttanut tekstiä ennen kuin tein ison, monen tunnin työn.

Merkitsin jokaisen kopioidun kohdan keltaisella huomiovärillä (sitä tuli paljon!) ja sanoin, että nämä kohdat laitetaan ennen painatusta lainausmerkkeihin, jos hän ei muokkaa tekstiä, minkä jälkeen hän teki muutoksia. Tuli kyllä jälkikäteen typerä olo, kun tein tällaisen työn hänen puolestaan.

Sitäkin mietin, että mitä tieteellistä analyysiä se on sellainen, jossa suurin osa tutkijan "analyysistä" ja tulkinnasta on suoraa kopiointia itse analyysin kohteena olevasta dokumentista? Ajattelin myös, että ei ihme, jos opiskelijat kirjoittavat mitä sattuu, kun professorit antavat mallia."